작업물 브리프와 전달 카드
작업물이 처음부터 완전할 필요는 없지만, 경계는 처음부터 있어야 한다. 이 카드를 비공개 프로젝트 폴더에 복사하고 독립 버전, 퇴고 버전, 피드백 버전, 전달 버전을 남겨 두라. 비밀번호, 고객 자료, 허락받지 않은 제3자 정보, 불필요한 개인 정보는 적지 마라.
1. 작업물 경계
마크다운
# Artifact Brief — YYYY-MM-DD
작업물 이름:
실제 장면:
청중/사용자:
해결할 문제 하나:
입력 자료와 출처:
나의 현재 기준선:
핵심 가설:
최소 전달물:
형식·시간·기타 제약:
완료 기준:
분명히 하지 않을 것:
첫 버전 마감 시각:
피드백을 줄 사람:
남겨 둘 증거:
실패 시 축소·일시 중지·롤백 방법:
다음 재점검 날짜:2. 네 가지 버전
| 버전 | 완료 조건 | 남길 것 |
|---|---|---|
| 독립 버전 | 답을 보지 않고 AI에게 대신 쓰게 하지도 않은 채 최소 행동을 마침 | 원본 파일, 소요 시간, 막힌 지점 |
| 구조 버전 | 청중이 문제, 결론, 다음 단계를 찾을 수 있음 | 구조상의 차이, 사실과 추측 표시 |
| 피드백 버전 | 실제 독자, 사용자, 동료 또는 역할을 분명히 정해 준 AI가 검토를 마침 | 피드백, 오류 분류, 채택/거절 이유 |
| 전달 버전 | 작성자가 말로 보충하지 않아도 다른 사람이 쓰기 시작할 수 있음 | 버전, 제약, 출처, 알려진 문제, 인계 기록 |
3. 품질 관문
| 관문 | 점검 질문 | 증거 위치 | 책임자/날짜 |
|---|---|---|---|
| 명료함 | 청중이 문제와 다음 단계를 아는가? | ||
| 정확함 | 사실, 인용, 코드, 숫자를 출처나 테스트로 되짚을 수 있는가? | ||
| 사용 가능 | 주요 행동을 실제 제약 속에서 해낼 수 있는가? | ||
| 유지 가능 | 버전, 의존성, 제약, 인수자가 분명한가? | ||
| 책임 가능 | 프라이버시, 저작권, 권한, 오류가 낳을 결과를 처리했는가? |
증거 없는 “통과”는 일단 “점검 대기”로 적는다. 속도, 글자 수, 기능 개수는 대리 지표일 뿐 품질 관문을 대신하지 못한다.
4. AI와 피드백 기록
마크다운
AI/도구와 날짜:
맡긴 작업:
내가 남겨 둔 사람의 판단:
AI가 짚은 영향이 가장 큰 문제 세 가지:
무엇을 채택/거절했고 그 이유:
실제 독자/사용자가 재진술한 요지:
가장 고쳐야 할 한 곳:먼저 내 버전을 저장한 뒤 AI에게 진단, 청중 시뮬레이션, 평행 과제 생성을 맡긴다. 핵심 사실, 권한, 프라이버시, 비용, 최종 서명은 사람이 확인한다.
5. 전달과 롤백
마크다운
전달 대상과 권한 범위:
전달 날짜와 버전:
사용 안내:
알려진 제약:
지원 및 연락 담당자:
비용과 보존 기한:
일시 중지/다운그레이드/롤백 발동 조건:
문제 발견 시 알릴 대상:
다음 재점검 날짜:전달은 끝이 아니다. 적어도 3–7일 뒤에 비슷한 조건에서 한 번 재측정하고, 다른 사람이 혼자 시작할 수 있는지, 어디에 설명이 필요한지, 다음 버전에서 무엇만 바꿀지 기록한다.
관련 장: 작업물 편: 배운 것을 만들어 내기 | 90일 행동 총괄표