<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>측정 on dosi.dev</title>
    <link>https://dosi.dev/tags/%EC%B8%A1%EC%A0%95/</link>
    <description>Recent content in 측정 on dosi.dev</description>
    <generator>Hugo</generator>
    <language>ko</language>
    <lastBuildDate>Tue, 25 Aug 2026 00:00:00 +0000</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://dosi.dev/tags/%EC%B8%A1%EC%A0%95/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>How Second Brain Works — 노트 앱이 아니라 제어 시스템이다</title>
      <link>https://dosi.dev/post/2026-08-25-how-second-brain-works/</link>
      <pubDate>Tue, 25 Aug 2026 00:00:00 +0000</pubDate>
      <guid>https://dosi.dev/post/2026-08-25-how-second-brain-works/</guid>
      <description>이 글의 주장, 증거, 한계를 먼저 밝힌다. 이 글은 범용 이론이 아니라 검증된 단일 운영 사례에서 추출한 실전 기록이다. 저자는 1인 오퍼레이터로, CLI에 상주하는 LLM 에이전트와 함께 개인 지식·운영 시스템을 12주간 운영했고, 그중 7주(교정 원장 v2 도입 이후)가 측정 가능 구간이다. 모든 실사례는 익명 변환본이다 — 통계·시점·인과는 원본을 유지하고 고유명사·표면만 바꿨다([재작성]). 원장 자체는 비공개라 독립 재현은 불가하며, 이는 &amp;ldquo;감사 가능한 저자 1차 증거&amp;rdquo;([F-self])까지만 주장한다는 뜻이다. 이 글이 틀리는 조건도 본문 안에 있다 — 개입률이 하락 추세를 보이지 않으면 핵심 전제 하나가 기각되는데, 아래에서 보듯 아직 입증되지 않았다.</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
