2026-10-09 · x.com

AI 중계 사이트 빼면 제일 폭리인 장사, 데이터가 아니라 데이터 인터페이스를 판다

  1. (1)읽기 전에
  2. (2)Executive Summary
  3. (3)팩트체크
  4. (4)원본 (완역)
  5. (5)원본 링크·인용
  6. (6)기타

LINK · X · 2026-10-09

AI 중계 사이트 빼면 제일 폭리인 장사, 데이터가 아니라 데이터 인터페이스를 판다

중국어권 AI 도구 블로거가 AI 에이전트용 도구·API 중개 서비스 Monid를 이름을 감춘 채 사례 3개와 시연 영상으로 띄운 X 스레드

자오워아항(叫我阿杭, @Astronaut_1216) · X 스레드(중국어) · · 원문

읽기 전에

핵심 질문

자오워아항(叫我阿杭, @Astronaut_1216)이 2026-10-09 22:06(한국 시각) X 스레드에서 “AI 중계 사이트를 빼면 가장 폭리를 내는 사업”(除了AI中转站之外，最暴利的生意)이라고 부른 사이트는 실제로 무엇을 파나?

그 사이트 Monid(monid.ai)는 AI 에이전트가 다른 업체의 도구·API를 연결 하나로 찾아 부르게 해 주는 유료 중개 서비스다. Monid는 X 소개란에 자신을 “에이전트 도구를 위한 OpenRouter”(OpenRouter for agent tools)라고 적었다. OpenRouter는 수백 개 AI 모델을 API 주소 하나로 쓰게 해 주는 서비스다. Monid는 같은 방식으로 모델 대신 도구를 한 연결에 묶는다.

스레드의 표현은 이보다 크다. 저자는 2026-10-08 예고 글에서 이 사이트가 전 세계 데이터를 긁고 “어떤 크롤링 방지 설계도 무시한다”(无视任何防爬设计)고 썼다. 본문에서는 이 제품이 크게 되면 OpenAI를 대체할 수 있다고 내다봤다. 같은 저자가 첨부 영상 0:25에서는 이 사이트를 “절대적으로 규정에 맞는 물건”(绝对合规的一个东西)이라고 불렀다. 본문의 “데이터를 직접 팔지 않고 데이터 인터페이스를 판다”는 구절이 Monid 자신의 설명에 가장 가깝다.

먼저 알아 둘 것

AI 중계 사이트(AI中转站)
AI 모델 업체의 공식 API 사용량을 대량으로 사서 중국 사용자에게 알리페이·위챗 결제로 되파는 업체다.
스킬(SKILL.md)
에이전트가 읽고 나면 Monid의 도구를 스스로 찾아 실행하게 되는 파일이다.
TikHub
TikTok·더우인(Douyin)·X를 포함한 소셜 플랫폼 16곳(2026-10-12 기준)의 데이터를 API 키 하나로 파는 업체다.
MCN(Multi-Channel Network)
영상 플랫폼의 채널 운영자들을 지원하고 그 대가로 광고 수입 일부를 받는 조직이다.

멘탈 모델

데이터는 Monid 뒤에 있는 업체들의 API에서 나온다. 영상 4:10의 보고서에서는 페이지 수집 16회를 Context.dev가, X 검색 13회를 TikHub가 맡았다. Monid는 그 호출마다 요금을 뗀다(영상 5:25 기준 건당 0.10달러 이하).

읽는 순서

  1. Executive Summary에서 스레드의 주장 전부를 성격별로 묶은 목록을 먼저 본다.

  2. 게시물 본문은 사이트 이름 없이 사례 3개와 숫자를 든다. 본문 아래 인용 카드는 2026-10-08 예고 글이다.

  3. 저자 답글 1과 저자 답글 2에서 본문이 감춘 이름과 사용 링크가 나온다. 이 링크에 걸린 이해관계는 팩트체크 첫머리에 있다.

  4. 저자 답글 3이 인용한 글은 Monid가 아니라 다른 제품 Teamily AI를 소개한다. 저자 답글 4가 인용한 2026-10-11 후기에 팔로워 증가 숫자와 투자 유치액이 나온다.

  5. 팩트체크에서 본문·예고 글·답글·영상의 주장마다 판정과 근거를 본다.

  6. 기타에 본문과 답글에 나오는 나머지 용어의 풀이가 있다.

원문은 중국어 538자 본문, 6분 20초 영상, 저자 답글 4건이다.

점검 질문

본문의 “TikHub는 이 사이트의 수천 개 인터페이스 중 하나일 뿐”이라는 말은 Monid가 무엇인지에 대해 무엇을 알려 주나?

Monid가 TikHub 같은 데이터 업체를 목록에 올려 대신 불러 주는 쪽이라는 점이다. 저자가 인터페이스라 부른 것을 Monid는 도구(tool)라 부른다. 영상 1:05의 도구 검색 화면에 TikHub가 도구 하나로 올라 있다. Monid 사이트의 도구 목록은 2,400개 이상이다(2026-10-12 기준).

본문의 사례 숫자와 Monid에 관한 숫자 가운데 스레드 밖에서 맞춰 볼 수 있는 쪽은 어디인가?

Monid에 관한 숫자다. 도구 수는 Monid 사이트에, 투자 유치액은 Monid 공식 X 계정에 있다. 사례 숫자는 상품 기록 48개부터 회신 12명까지 모두 저자가 적은 결과다. 스레드의 글과 이미지에는 그 원자료가 없다. 영상 4:10의 보고서도 세 사례가 아니라 검색 노출 경쟁사 조사(SEO·GEO)의 결과다.

영상 속 보고서는 LinkedIn 정보를 어떻게 얻었다고 적나?

웹 검색과 페이지 읽기로 얻었다고 적는다. 보고서는 “LinkedIn 전용 인터페이스는 부르지 않았다”(没有调用 LinkedIn 专用接口)고 밝힌다. 본문 사례 3은 “LinkedIn 인터페이스”로 MCN 창업자를 찾았다고 썼다. 보고서가 사례 3과 다른 실행이라, 이 문구만으로 사례 3을 반박할 수는 없다.

Executive Summary

2026-10-09 22:06 KST, AI 도구 리뷰를 올리는 자오워아항(叫我阿杭, @Astronaut_1216)이 중국어 X 스레드에서 AI 에이전트용 도구 연결 서비스 Monid를 추천했다. 본문은 제품 이름을 밝히지 않는다. 이름과 링크는 저자가 단 답글에서 나온다. 저자가 근거로 내놓은 것은 직접 해 봤다는 사례 3개와 시연 영상이다. 게시물 조회수는 약 44.2만 회다(2026-10-12 기준).

저자의 중심 판정: 데이터 인터페이스(API)를 파는 이 사업이 AI 중계 사이트(AI中转站)를 빼면 지금까지 본 것 가운데 가장 폭리를 취한다.

48개 · 291개

글이 주장한 사례 1 수집량: 상품 기록, 상품 리뷰와 UGC 영상

42개 · 561개

글이 주장한 사례 2 수집량: 제품 설명, 제품 평가

97명 중 12명

글이 주장한 메일 회신: 연락한 MCN 창업자 가운데 답한 사람

800만 달러

글이 주장한 Monid 투자 유치액

팩트체크 종합 등급 D — 거짓으로 판정된 주장은 없다. 확인되지 않은 9건 가운데 6건은 저자만 가진 숫자와 경험담이고, 2건은 합법성 주장이다. 주장별 근거는 팩트체크에 있다.

무엇을 파는가 — 데이터가 아니라 데이터 인터페이스

저자의 설명으로는 이 서비스가 파는 것은 데이터 자체가 아니라 데이터를 꺼내는 인터페이스다. 저자는 그 인터페이스로 전 세계 데이터를 바로 얻는다고 적었다.

저자가 해 본 것 — Codex 시험과 사례 3개

저자는 게시 당일(2026-10-09) Codex에게 이 서비스를 시험하게 했더니 몇몇 쓰임새가 자신의 상상을 뒤집었다고 적었다. 해 본 일과 할 수 있는 쓰임새를 형제들에게 알린다는 취지로 사례 3개를 붙였다. 세 사례의 수집 결과물은 스레드에 실려 있지 않다.

저자의 평가와 권유

저자는 이 사업의 수익성과 미래를 최상급으로 평가한다.

스레드에 덧붙은 답글 4개

본문 아래에 저자 답글 4개가 붙는다. 답글 3·4는 저자의 다른 글을 자기 말 없이 인용한다.

첨부 영상의 첫 화면. 브라우저에 Monid 랜딩 페이지가 떠 있고 LIVE · 2400+ TOOLS 배지, Connect your agent to every tool it needs 제목, monid.ai/SKILL.md 설치 명령 상자가 보인다. 오른쪽 아래 작은 창에 저자의 얼굴이 나온다.
첨부 영상의 첫 화면. 저자는 Monid 랜딩 페이지를 띄워 놓고 오른쪽 아래 작은 창에서 설명한다.
팩트체크

D

제품 정체와 투자 유치는 사실이다. 규모·합법성·성과 주장은 자료를 넘어선다.

21개 주장 중 사실 6 · 부분사실 4 · 불확실 9 · 거짓 0 · 의견 2. X 게시물의 날짜와 시각은 한국 시각이다. 기사 날짜는 매체 표기를 따른다. Monid 레지스트리 수치는 2026-10-12 기준이다.

답글 2의 “사용 링크”는 monid.ai/?fpr=puhmmk로 연결된다. Monid 제휴 프로그램 페이지에 따르면 Monid는 제휴 프로그램을 FirstPromoter로 운영한다. 승인된 제휴자는 monid.ai/?fpr=코드 형태의 링크를 받는다. 제휴자는 자기가 데려온 고객이 첫 6개월 동안 데이터 엔드포인트에 쓴 금액의 20%를 받는다.

스레드는 이 링크가 제휴 링크라고 밝히지 않는다. X의 “유료 파트너십” 표시도 없다. 저자의 2026-09-24 고정 게시물에는 그 표시가 붙어 있다. 저자는 2026-10-09 23:08 답글에서 “이 광고 얼마냐”는 댓글에 “그는 나한테 돈을 안 줬다”(他没给我打钱)고 답했다. 저자의 X 프로필 자기소개에는 제품 노출 캠페인의 비즈니스 협업 연락처가 있다.

사실
1차 자료가 주장을 그대로 뒷받침한다.
부분사실
뼈대는 맞지만 수치·범위·주체 중 하나 이상이 자료와 다르다.
불확실
자료가 주장을 확인하지도 부정하지도 못한다.
거짓
1차 자료가 주장과 반대다.
의견
가치 판단이나 예측이라 판정하지 않는다. 현시점 사실관계는 설명에 적는다.

  1. 사실

    C1 · “데이터를 직접 팔지 않고 데이터 인터페이스를 판다”(都不直接卖数据，是直接卖数据接口) (게시물 본문)

    Monid가 파는 것은 데이터 묶음이 아니라 엔드포인트 호출이다. 공식 문서는 Monid를 웹 데이터 엔드포인트의 통합 게이트웨이라고 소개한다. 요금은 선불 지갑에서 호출당 또는 결과당으로 빠진다. 영상 5:25 화면의 청구 내역도 호출 한 건마다 0달러에서 0.10달러까지 빠진 기록이다.

    Monid 문서: How it works · 첨부 영상

  2. 불확실

    C2 · “AI 중계 사이트(AI中转站)를 빼면 가장 폭리인 사업”(除了AI中转站之外，最暴利的生意)이다 (게시물 본문)

    공개 자료 가운데 “폭리”를 받치는 것은 없다. Monid는 매출과 이익을 공개하지 않았다. Crypto Briefing(2026-10-06)에 따르면 Monid는 공급자 요금 위에 10% 플랫폼 수수료를 얹는다. 같은 기사는 1센트에도 못 미치는 단가에 붙는 수수료라서 막대한 호출량이 있어야 매출이 쌓인다고 썼다. 저자도 2026-10-11 00:16 답글에서 Apify보다 싸다는 댓글에 “맞다, 그쪽은 지금도 손해를 보는 것 같다”(对，他们好像现在还在亏钱)고 답했다.

    Crypto Briefing 기사 · 저자 답글

  3. 부분사실

    C3 · “전 세계 데이터를 직접 얻는다”(全球数据直接获取) (게시물 본문)

    데이터를 “직접” 얻는 쪽은 Monid가 아니라 공급자다. GitHub README에 따르면 Monid 엔진은 공급자 API 요청에 자격 증명을 넣어 대신 실행한다. 레지스트리에 오른 공급자는 88곳이다. 사용자는 연결 한 번으로 이 공급자들의 데이터를 받는다. 저자 자신도 2026-10-08 예고 글에서 이 사이트를 “중계 사이트”(中转站)라고 불렀다.

    monid-ai/monid README · 레지스트리 집계 · 예고 글

  4. 부분사실

    C4 · “TikHub는 이 서비스의 수천 개 인터페이스 중 하나일 뿐”(tikhub只是他几千个接口之一)이다 (게시물 본문)

    TikHub는 “수천 개 중 하나”가 아니라 Monid 카탈로그의 최대 공급자다. 레지스트리 엔드포인트 2,448개 가운데 TikHub 한 곳이 898개, 약 37%를 낸다. 둘째로 큰 공급자 DataForSEO는 216개다. TikHub 자신은 엔드포인트 1,000개 이상을 내세운다. 영상 1:05 화면의 도구 검색 결과에도 TikHub 항목이 나온다.

    레지스트리 분류표 · 레지스트리 집계 · TikHub 공식 사이트

  5. 부분사실

    C5 · “국경 간 전자상거래와 모든 소셜 미디어(정말 전부)의 모든 데이터를 긁어낼 수 있다”(跨境电商、所有社媒…所有数据全都能抓出来) (게시물 본문)

    범위는 넓지만 “전부”는 아니다. 레지스트리의 소셜 미디어 분류는 X, Instagram, TikTok, 더우인, 샤오훙수, 웨이보와 그 밖에 15개 항목으로 엔드포인트 1,158개다. 전자상거래 분류는 Amazon, 타오바오, Shopee와 그 밖에 24개 항목으로 엔드포인트 256개다. 핀둬둬(拼多多), 다중뎬핑(大众点评), 더우반(豆瓣)은 레지스트리 검색 결과가 0건이다. 저자는 2026-10-09 23:40 답글에서 핀둬둬 데이터가 없다는 댓글에 “있었던 걸로 기억한다”(我怎么记得有)고 답했다.

    레지스트리 분류표 · 핀둬둬 검색 · 다중뎬핑 검색 · 더우반 검색 · 저자 답글

  6. 사실

    C6 · “오늘 Codex에게 테스트를 시켰다”(我今天让CodeX测试一下) (게시물 본문)

    영상이 Codex 연결 과정을 보여 준다. 영상 2:55의 Monid 온보딩 화면은 2단계 제목이 “Codex의 API 키”(Codex 的 API 密钥)다. 3:20부터 4:10까지는 에이전트가 Monid로 경쟁사 7곳을 조사한 보고서가 나온다. 이 보고서는 SEO·GEO 경쟁사 조사다. 본문의 사례 세 개와는 다른 실행이다.

    첨부 영상

  7. 의견

    C7 · “크게 되면 OpenAI를 대체할 수 있고, 만든 사람은 세계 최고 부자가 된다”(这个产品做大了能够取代openAI) (게시물 본문)

    현재 Monid는 OpenAI와 같은 자리에 있지 않다. Monid 공식 계정의 자기소개는 “OpenRouter for agent tools”, 곧 에이전트가 부르는 도구 호출의 중계다. 레지스트리는 OpenAI를 Gen AI 분류의 공급자 하나로 올려 두었다. 그 엔드포인트는 6개다. OpenAI 호출도 Monid가 중계하는 상품 가운데 하나다.

    @MonidHQ 프로필 · 레지스트리 분류표

  8. 불확실

    C8 · 사례 1: Amazon·YouTube 인터페이스로 상품 기록 48개, 상품 리뷰와 UGC 영상 291개를 모았다 (게시물 본문)

    도구는 있지만 수치를 확인할 자료가 없다. 레지스트리의 Amazon 엔드포인트 16개는 상품·리뷰·검색 결과를 다룬다. YouTube 엔드포인트는 44개로 영상·채널·댓글·자막을 다룬다. 스레드에는 이 실행의 결과물이 없다.

    레지스트리 분류표 · 본문 게시물

  9. 불확실

    C9 · 사례 2: Reddit·앱 마켓 리뷰 인터페이스로 제품 설명 42개, 제품 평가 561개를 모아 AI SaaS 시장의 빈자리를 찾았다 (게시물 본문)

    도구는 있지만 수치와 결론을 확인할 자료가 없다. 레지스트리에 Reddit 엔드포인트 27개가 있다. 앱 스토어 엔드포인트는 30개로 Apple App Store와 Google Play의 목록·순위·리뷰를 다룬다. 스레드에는 42개·561개를 담은 결과물도, 찾았다는 시장 빈자리의 내용도 없다.

    레지스트리 분류표 · 본문 게시물

  10. 불확실

    C10 · 사례 3: 더우인·이메일·LinkedIn·웹 검색 인터페이스로 국내외 버티컬 MCN 창업자 97명을 찾아 메일을 보냈고, 12명이 회신했다 (게시물 본문)

    도구는 있지만 97명과 12명을 확인할 자료가 없다. 레지스트리에는 이메일 도구 Hunter의 엔드포인트 13개, Ploid·Apify·TikHub가 공급하는 LinkedIn 전용 엔드포인트 22개, 웹 검색 엔드포인트 29개가 있다. 영상 4:10의 보고서에는 “LinkedIn은 웹 검색과 페이지 읽기를 썼고 LinkedIn 전용 인터페이스는 호출하지 않았다”(LinkedIn 使用的是网页搜索和页面读取，没有调用 LinkedIn 专用接口)는 문장이 있다. 이 문장은 C6의 다른 실행에서 나왔으므로 사례 3의 반증이 되지 않는다. 저자는 2026-10-10 00:18 답글에서 고객 연락처 수집이 강압적이지 않냐는 댓글에 “다 공개된 것”(都是公开的啊)이라고 답했다.

    레지스트리 분류표 · LinkedIn 엔드포인트 목록 · 첨부 영상 · 저자 답글

  11. 불확실

    C11 · “전 세계 데이터를 긁고 어떤 크롤링 방지 설계도 무시한다”(抓取全球数据，无视任何防爬设计) (2026-10-08 인용 예고 글)

    크롤링 방지 우회를 받치는 자료는 없다. Monid 랜딩 페이지와 문서, GitHub README 어디에도 우회 문구가 없다. 레지스트리의 스크레이퍼 분류 엔드포인트 1,026개는 Apify·LiteScrape·MrScraper·TikHub 네 공급자의 것이다. 그중 TikHub는 자기 사이트에 “공개 데이터만”(Public data only)이라고 적는다. 같은 저자는 영상 0:25에서 이 서비스를 “절대적으로 규정에 맞는 물건”이라고 불렀다. 두 주장은 서로 부딪친다.

    예고 글 · 레지스트리 분류표 · TikHub 공식 사이트 · monid-ai/monid README

  12. 불확실

    C12 · “절대적으로 규정에 맞는 물건”(绝对合规的一个东西)이다 (영상 0:25 자막)

    이 말을 받치는 Monid 쪽 보증은 없다. Monid 이용약관(2026-04-23 개정)은 법을 지킬 책임을 사용자에게 둔다. 약관 1조는 다른 지역에서 서비스를 쓰는 사람이 스스로 판단해 쓰는 것이며 현지 법 준수 책임을 전적으로 진다고 적는다. 8조는 법에 어긋나는 사용과, 서비스에서 얻은 정보로 남을 괴롭히거나 해치는 사용을 금지한다. 이 약관은 홈 화면과 문서 색인 어디에서도 링크되지 않는다. Kingy.ai 리뷰(2026-09-01)는 호출할 수 있는 엔드포인트라도 모든 목적·관할·정보 주체에 허용되는 것은 아니라고 경고한다. TikHub도 가져온 데이터를 어떻게 쓰는지는 최종 사용자 책임이라고 적는다.

    첨부 영상 · Monid 이용약관 · Monid 문서 색인 · Kingy.ai 리뷰 · TikHub 공식 사이트

  13. 사실

    C13 · 이 제품은 Monid(@MonidHQ)이고 사용 링크는 monid.ai다 (답글 1·2)

    제품은 Monid가 맞다. 답글 1(2026-10-09 23:00)이 @MonidHQ를 태그했다. 답글 2(2026-10-10 00:19)의 링크 카드는 monid.ai로 연결된다. 카드 제목 “Monid | Connect your agent to every tool it needs”는 monid.ai 페이지 제목과 같다. 영상 첫 화면도 Monid 랜딩 페이지다.

    답글 1 · 답글 2 · monid.ai

  14. 사실

    C14 · Monid가 “800만 달러를 유치했다”(融了 800 万美元) (답글 4 인용 카드, 2026-10-11)

    800만 달러는 시드 770만 달러를 반올림한 값이다. Monid 공식 계정은 2026-10-07 06:08 고정 게시물에서 “We just raised $7.7M”이라고 발표했다. Crypto Briefing(2026-10-06, Diego Almada Lopez)도 시드 약 770만 달러와 2026-09-01 프리시드 210만 달러를 보도했다. 두 라운드를 합치면 980만 달러다.

    Monid 고정 게시물 · Crypto Briefing 기사

  15. 불확실

    C15 · “하루에 팔로워 1,000명, 이틀에 2,000명이 늘었다”(一天涨粉 1000，两天 2000) (답글 4 인용 카드)

    날짜별 팔로워 수를 보여 주는 공개 자료가 없어 증가 폭을 확인할 수 없다. 저자 팔로워는 2026-10-12 기준 약 2.7만 명이다. 카드 이미지 속 2026-10-08 예고 글은 조회 35만을 기록했다. 그 캡처의 시점은 미상이다.

    저자 X 프로필 · 후기 글 첨부 이미지

  16. 사실

    C16 · “2,400개 이상 인터페이스”(2400+接口) (답글 4 인용 카드 이미지 속 2026-10-08 후속 글)

    C4의 레지스트리 집계와 맞는다. 영상 속 랜딩 배지도 “2400+ TOOLS”다. Monid가 표면마다 적는 수는 다르다. 스크립트를 실행하기 전의 랜딩 페이지 본문은 1,700, 메타 설명과 링크 카드는 1,800, GitHub README는 2,000+다. Monid 공식 계정의 2026-10-09 05:27 게시물은 2,500이다.

    후기 글 첨부 이미지 · 레지스트리 집계 · Monid 게시물 · monid.ai · monid-ai/monid README

  17. 의견

    C17 · “FDE가 정말 구원받았다”, “사장이 이걸 보면 100만을 보내 줄 것이다”, “AI 도입을 돕는 FDE라면 반드시 Teamily를 써야 한다”(一定要用Teamily) (답글 3 인용 카드, 2026-10-09 글)

    Monid와 다른 제품을 권하는 글이다. Teamily AI는 실재하는 서비스다. teamily.ai는 Teamily를 사람과 상시 동작 에이전트가 한 메신저 안에서 함께 일하는 “The Human–Agent Platform”으로 소개한다. 그 페이지에 FDE라는 말은 없다. 인용 카드의 사진 3·4는 Teamily 그룹 채팅 화면이다.

    Teamily 소개 글 · Teamily AI 공식 사이트

  18. 부분사실

    C18 · “이건 심지어 바로 신상털기(开盒)까지 된다”(这玩意甚至能直接开盒) (답글 4 인용 카드 이미지 속 2026-10-08 후속 글)

    특정인의 개인 이메일과 휴대전화 번호를 찾는 기능은 실재한다. 레지스트리의 인물 검색·보강 분류(엔드포인트 58개)에는 LinkedIn 주소·이름·회사로 휴대전화 번호를 찾는 Clay 도구와 개인 이메일을 찾는 ContactOut 도구가 있다. 영상 5:25 자막 “그가 hunter를 긁었다”(他抓了hunter)에도 이메일 찾기 도구 Hunter의 이름이 나온다. 신상털기(开盒)는 개인 정보 폭로를 가리키는 중국 인터넷 용어다. 2025년 바이두 부사장 딸 사건에서 바이두는 정보 출처로 다크웹 데이터베이스(社工库)를 지목했다. 이 분류의 도구 설명 첫 50건에는 신분증 번호·집 주소·범죄 기록을 다룬다는 문구가 없다.

    인물 검색·보강 엔드포인트 목록 · 첨부 영상 · Sinica 해설

  19. 사실

    C19 · “여전히 더우인을 긁을 수 있다”(我还是可以抓到抖音) (영상 1:05 자막)

    더우인 데이터 엔드포인트는 실재한다. 레지스트리의 더우인 분류에 엔드포인트 304개가 있다. 목록 첫 50개는 모두 TikHub가 공급한다. 영상 1:05 화면의 “Douyin 304 matches”와 같은 수다.

    더우인 엔드포인트 목록 · 첨부 영상

  20. 불확실

    C20 · 전에는 Perplexity 검색 API를 많이 썼다(之前在高强度使用 Perplexity 的 search) (답글 4 인용 카드)

    저자 개인의 사용 기록이라 확인할 자료가 없다. 후기 글 전문은 이 API가 비싸서 이틀에 10달러를 썼다고 이어진다. Perplexity 가격 문서에 따르면 Search API는 표준 요청 1,000건에 5달러, Fast Search 요청 1,000건에 1달러다. 표준 단가라면 10달러는 약 2,000건이다.

    후기 글 · Perplexity 가격 문서

  21. 불확실

    C21 · 지난번 트래픽 급증은 공사장 일에서 한 달 만에 AI 제품 매니저로 전직한 경험담을 올렸을 때였다 (답글 4 인용 카드)

    트래픽 비교를 받칠 자료는 없다. 전직 경력은 프로필과 맞는다. 저자 프로필은 자신을 “전 AI 제품 매니저”(前AI产品经理)라고 소개한다.

    저자 X 프로필 · 후기 글

원본 (완역)

게시물 본문

자오워아항(叫我阿杭)@Astronaut_1216

와 씨, 나 진짜 이렇게 미친 물건은 본 적이 없다. 이건 내가 지금까지 본 것 중에 AI 중계 사이트(AI中转站) 빼고 제일 폭리를 남기는 장사다. 데이터를 직접 파는 것도 아니고 데이터 인터페이스를 바로 판다. 전 세계 데이터를 바로 가져온다. TikHub는 걔네 인터페이스 수천 개 중 하나일 뿐이다. 국경 간 전자상거래, 모든 소셜 미디어(그래, 전부), 모든 데이터를 전부 다 긁어낼 수 있다!

그리고 이거 진짜 엄청 광범위하다. 너무 미쳤다. 그래서 오늘 CodeX한테 한번 테스트를 시켜 봤거든. 그랬더니 내 상상을 뒤집어엎는 시나리오가 몇 개 있더라. 내가 보기에 이 제품은 크게 키우면 OpenAI도 대체할 수 있다. 이 제품 만든 사람이 누구든, 그 사람이 앞으로 세계 최고 부자가 된다

어떻게 쓰는지 모르겠으면 그냥 영상 보면 된다. 내가 이걸로 해 본 몇 가지, 그리고 이걸로 구현할 수 있는 시나리오는 공유할 필요가 있다 싶어서 형제들한테 알려 준다

  1. 국경 간 전자상거래 상품 선정: Amazon 인터페이스, YouTube 인터페이스로 상품 기록 48개, 상품 리뷰와 UGC 영상 291개를 긁어 왔다. 페인 포인트가 완전히 선명해졌다
  2. AI 제품 MVP 수요 검증: Reddit 인터페이스, 앱 마켓 리뷰란 인터페이스로 제품 설명 42개, 제품 평가 561개를 긁어 왔다. AI SaaS에는 아직 시장 빈틈이 꽤 많다는 걸 알게 됐다. 엄청 버티컬하고, 엄청 세분화된 쪽에서
  3. 고객 연락처 직접 확보: 더우인(Douyin) 인터페이스, email 인터페이스, LinkedIn 인터페이스, Web Search 인터페이스로 국내외 버티컬 MCN의 founder 97명을 찾았다. 한 명씩 메일을 보냈고, 지금까지 12명이 답장을 줬다!!

진짜로 형제들, 다들 써!!! 너무 미쳤다. 링크는 댓글에 달아 놨다

동영상 첫 화면. 브라우저 창에 Monid 랜딩 페이지가 떠 있다. ‘LIVE · 2400+ TOOLS’ 배지, ‘Connect your agent to every tool it needs.’ 제목, monid.ai의 SKILL.md를 설치하라는 ‘set up’ 명령이 보인다. 오른쪽 아래에는 저자의 얼굴 화면이 있다.
동영상 6분 20초 · X에서 재생
자오워아항(叫我阿杭)@Astronaut_12162026-10-08

와 씨...........나 역대급으로 미친 사이트를 하나 발견했다. 전 세계 데이터를 긁어 오고, 크롤링 방지 설계는 뭐가 됐든 무시한다. 공유할까 말까 고민 중이다. AI 시대의 역대급으로 미친 중계 사이트

저자 답글 1

저자 답글 2

저자 답글 3

저자 답글 4

자오워아항(叫我阿杭)@Astronaut_1216
자오워아항(叫我阿杭)@Astronaut_12162026-10-11

진짜 말도 안 된다, 형제들 사랑한다🥵🥵!!!! 하루에 팔로워 1000명, 이틀에 2000명이 늘었다. 트래픽에 등이 확 떠밀리는 가속감을 지난번에 느낀 건, 내가 공사판 막노동을 하다가 한 달 만에 AI 제품 매니저로 전직한 이야기, 그리고 공사판에서 PUA당한 경험을 공유했을 때였다

이번 일은 첫째로 나 자신한테 고마워해야 하고, 둘째로 이렇게 미친 걸 만든 Monid한테 고마워해야 한다. 걔네 800만 달러 투자까지 받았다🥺🥺, 전에는 Perplexity의 search를 빡세게 쓰고 있었는데…

저자의 2026-10-08 게시물 두 개를 캡처한 화면. 첫째는 예고 글 ‘와 씨...........나 역대급으로 미친 사이트를 하나 발견했다…’이고, 답글 161, 재게시 111, 좋아요 945, 조회 35만이 찍혀 있다. 둘째는 후속 글 ‘씨, 반응이 너무 뜨거워서 공유한다. 이거 진짜 너무 미쳤다. 2,400개 이상 인터페이스. 영상도 하나 올려야겠다. 이건 심지어 바로 신상털기까지 된다’이다.
원본 링크·인용

원문 스레드

팩트체크 근거 자료

기타

용어

AI 중계 사이트 · 스킬 · TikHub · MCN
읽기 전에의 ‘먼저 알아 둘 것’에 풀이가 있다.
FDE(Forward Deployed Engineer)
고객사 조직에 들어가 자사 제품을 그 현장에 맞게 구현하는 엔지니어다. Palantir가 2009년 무렵부터 이 직함을 써서 널리 퍼졌다(Wikipedia).
PUA
원래 픽업 아티스트(pickup artist)의 약자로, 연애 관계에서 상대의 자신감을 무너뜨려 조종하는 심리적 학대를 가리켰다. 중국에서는 상사와 부하처럼 힘의 차이가 있는 관계에도 쓴다(The World of Chinese).
버티컬(垂类)
수직 영역(垂直领域)을 줄인 중국 인터넷 업계 용어다. 한정된 집단에 특정 서비스를 제공하는 좁은 분야를 가리킨다(LinkFlow).
GEO(Generative Engine Optimization)
생성형 AI 검색의 답변 안에서 자기 콘텐츠가 더 잘 보이도록 다듬는 일이다. Aggarwal 등이 2023-11 논문에서 이 이름을 붙였다(arXiv 2311.09735).
신상털기(开盒)
팩트체크 C18에 풀이가 있다.

고지

  • 완역 범위는 게시물 본문, 본문이 인용한 예고 글, 본문 아래 저자 답글 4건이다. 답글 3·4가 인용한 글은 X 인용 카드에 보이는 첫머리까지 실었다.

  • 첨부 동영상(6분 20초)은 첫 화면과 X 재생 링크로 실었다. 동영상의 중국어 음성은 번역에 넣지 않았다.

  • 다른 사용자의 댓글은 싣지 않았다. 저자가 댓글에 단 답 가운데 판정에 쓴 것은 팩트체크 항목마다 링크했다.

  • 사례의 숫자와 팔로워 증가는 저자의 주장이다. 판정은 팩트체크에 있다.